|
Die dritte Konstruktion weist sowohl Eigenschaften auf, die sie als
inkohärent ausweist, als auch Eigenschaften, die als syntaktische Reflexe von
Kohärenzbildung bezeichnet werden können. Hier wird gezeigt, daß eine Analyse,
die nicht von Bewegung der Komplemente aus dem Nachfeld ausgeht, sondern von
Monosententialität ohne Nachfeldbesetzung, die empirisch adäquatere ist. Es wird
primär ein empirisches Interesse an der Aufklärung der syntaktischen Struktur
der dritten Konstruktion verfolgt. Das theoretische Interesse konzentriert sich
auf die für diese Aufgabe relevanten Aspekte.
Das begriffliche Werkzeug,
das Gunnar Bech in seinem Werk zum Verbum Infinitum im Deutschen entwickelt hat,
bildet den terminologischen Beschreibungshintergrund dieser Arbeit. ein
wesentliches Ergebnis sit, daß die dritte Konstruktion, trotz ihrer
topologischen Abweichung von der intraponierten kohärenten Konstruktion
ebenfalls durch Kohärenz verbundene Verbalfelder aufweist.
Hier wird der
theoretische Rahmen einer projektiven Grammatik Hubert Haiders zugundegelegt.
Die dritte Konstruktion wird nun als alternative kohärenzbildende
Komplementationsstruktur, ausgehend von der intraponierten monosententialen
zu-Infinitvkonstruktion, in dieser repräsentationellen Syntaxtheorie einheitlich
erfaßt, wobei eine Reihe von neuen deskriptiven Eigenschaften der dritten
Konstruktion vorgestellt werden. Die syntaktischen Varianten entstehen durch die
Positionierbarkeit des Matrixverbs innerhalb der VP.
Lizensiert wird die
Positionierbarkeit durch syntaktische Eigenschaften des Komplementverbs sowie
durch die Schaffung von V-Kopfpositionen der durch Scrambling entstandenen
V-Schalen. Somit stellt die dritte Konstruktion eine monsententiale Struktur
ohne Nachfeldbesetzung dar. Verbalkomplexbildung ist somit eine nicht-notwendige
Voraussetzung zur Kohärenzbildung sowie der Unifikation von Argumentstrukturen,
was zu neuen Aspekten der VP-Syntax führt.
|
